Верховний Суд опублікував дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за жовтень 2020 року

Дайджест охоплює переважно нові правові позиції Великої Палати Верховного Суду, відображені в рішеннях, що оприлюднені в жовтні 2020 року.

Серед них – позиції щодо:

– визначення істотності збільшення вартості майна, необхідної для визнання особистого нерухомого майна одного з подружжя спільним майном подружжя;

– правової природи положення договору купівлі-продажу про те, що сторона договору отримала належні їй платежі до підписання договору;

– можливості оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції про забезпечення позову, прийнятої за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову;

– порядку поновлення договору оренди землі на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та ін.

Також дайджест містить відступи від позицій ВСУ щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України у випадку прострочення зобов’язання з повернення суми попередньої оплати товару та стосовно неможливості звільнення працівника за п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (з підстав, передбачених у контракті) у період тимчасової непрацездатності.

Джерело: Верховний Суд